미국과 박을순의 행보를 살펴보자

January 3, 2006

Woman Forced
By Hwang to Donate Eggs?
2004 Paper a Fraud?
Time to Move to Nebraska

The Korea Herald reports that researcher Park Eul-soon, the researcher who went into utter seclusion in Pittsburgh in November, has re-emerged on MBC television - a network so dedicated to exposing the corruption of Hwang Woo-suk at the peak of his popularity that a month ago its reporters were scared to tell cab drivers to take them to the studio.
This expose is by far the most serious in the short but ignoble history of Hwang's fraud:
An investigative program is set to air today and is expected to report that one of his junior researchers was coerced into donating her eggs. The researcher, Park Eul-soon, wrote in an e-mail that she was forced to contribute her eggs after mistakenly spilling ova used for experiments in 2003. "I regret that I did not stand up to Dr. Hwang," MBC television station quoted her as saying in the e-mail.Park had already said that she spilled ova, but in her prior account published elsewhere she had said she merely felt guilty. It is not clear that either MBC or the Korea Herald know that she had already said this, but ultimately the new claim is that she was point-blank pressured to give eggs.

We have followed Park's odd history for some time - she was by all accounts instrumental in the research, and was hanging out in the Schatten lab when the scandal broke - with Schatten announcing that he suspected that there were issues with egg donation (which anyone from planet Duh might surmise he learned from Park).
And then, you'll recall, she failed to show up at the airport in Seoul to meet the other South Koreans who were all forced to leave Pittsburgh immediately for South Korea, in a rush, immediately after the Schatten announcement and just hours before Seoul National University released a statement implying that Schatten was merely retaliating against Hwang because Schatten SNU would not let him have power, position and money. So SNU and some sketchy government people showed up - apparently, we later learned, bearing a cash bribe as well - to "check on her," with one newspaper in Korea actually stating that they were trying to make sure she didn't steal away with intellectual property from the project
She has still not resurfaced and is no doubt setting up an illegal cloning operation in Nebraska.
In other reports, the 2004 paper, which every reporter with an IQ above 100 has been describing as "now in doubt," is still under investigation. But guess what. It really doesn't matter anymore. See,
Hwang's team claimed to have used 242 and 273 eggs, respectively in its research in 2004 and 2005 to clone human embryos derived from ova and somatic cells. However ... the number of human eggs "far exceeded" the number presented in the paper - possibly about 2,000.And what that means is that even if the 2004 paper in fact holds up - and Hwang can produce cell lines from nuclear transfer - the 2005 fraud demonstrates that it takes an order of magnitude more eggs to do so than previously thought, and that sets the idea of routinizing the use of nuclear transfer-derived stem cells back considerably. World Stem Cell Bank? Better put the word "Disney's" in front of it, and have little trains that pass by all the places where the fraud took place. Only the UK has anything
remotely like the Korean endeavor, but it has different goals and much more intense oversight.
At any rate, the Hwang implosion is huge for Newcastle, which appears to have moved as far as Hwang, and with every bit as much care - publishing their accomplishment by press release rather than peer review.
The next step in damage control for nuclear transfer-based stem cell research has nothing to do with Hwang. It's the good guys in the field. My cloning ethics collaborator and pal Ian Wilmut is doing great things, but he and Robert Lanza in particular have gone on somewhat poorly timed media campaigns, to discuss in Wilmut's case how important it is to hurry up and get into clinical trials, and in Lanza's case to suggest that Hwang will slow things down enough to kill thousands.
If part of the problem here is overheated rhetoric about stem cell research, the answer is not only slightly less overheated rhetoric about stem cell research. Let's turn our attention to the question of funding all of stem cell research and use that opportunity to fiat some rock solid rules that any researcher who wants to work or sell products in the US will have to follow.........

2006년 1월 3일자 코리아 헤럴드 기사를 보면 "여성이 황교수로부터 난자 기증은 강요받았다?
2004년 논문은 가짜인가? Nebraska(미국 중서부의 주)로 움직일 때다".

라는 제목으로 실린기사이다.
여기서 살펴 볼 점이 있다.

11월부터 피츠버그에서 깊은 은둔에 들어 갔던 연구원 박을순이 MBC 방송에 나왔다 라는 필두로 우리는 이전의 박연구원의 이상한 거취를 따라가봤다 그녀는 사건이 터질때마다 연구에 도움이 되는 모든 보고들에 있었고, 셰튼의 연구소에 빈번히 출입했다.

그리고 당신은 그녀가 셰튼의 발표 직후 급히 피츠버그를 떠나 한국으로 쫒겨나야만 했던 다른 한국 연구원들과 함께 서울의 공항에 모습을 드러 내지 못한 것을 기억할것이다. 한국의 한 신문에서 그녀를 조사하려고 하였다. 그들은 그녀가 지적재산권을 가지고 그프로젝트에서 몰래 가버린 것이 아니라는 것을 확인하려고 시도하였다. 그녀는 여전히 주목받지 못하고 있고 불법적인 클로닝 작업을Nebraska에서 진행했다는 것은 의심할 바가 없다.

세계 줄기세포은행? 그것의 앞에 “디즈니의” 라는 단어를 붙이는 것이 좋겠다. 그리고 사기가 일어나는 곳을 지나갈 기차는 거의 없다. 단지 영국만이 한국의 노력처럼 동떨어진 어떤 것을 갖고 있다.

그러나 그것은 목적이 다르고 더 감정적인 실수이다. 어쨌든 황교수의 몰락은 황교수에게 가까이 이사를 했던 뉴케슬의 사람들과 자세한 검토보다는 느슨하게 대함으로서 그들의 성취를 발표했던 모든 사람들에게 거대한 것이다.

여기서, 박을순은 피츠버그대에서 아주 특별한 대우를 받고 있었으며 그 대가로 무엇인가를 하고 있다는 것이라는 것을 짐작 하여 볼수 있을 것이다.

앞에서 지적 했듯이 “박을순이가 가지는 지적재산권”이 황우석 박사가 주장하는 원천기술에 관한 재산권[특허권포함]을 모두 포함 하는 것일수 있을 것이다. 또한 Nebraska에서 불법적인 클로닝 작업을 진행 했다는 것은 의심할 바가 없다-라는 것은 박을 순이 밝힌 1번 줄기 세포는 자기가 만들었다는 주장을 뒷받침하는 반면 이와 함께 자기가 가지고 잇지 못한 마지막 기술부분을 섭렵하려 한 것이 아닌가? 라는 의문점을 가져 볼수 있겠다.

이 의문을 뒷받침 할수 있는것은 황우석박사님이 밝혔듯이 핵치환기술에 있어서는 독보적인 존재라 하였기 때문이다.

세계 줄기 세포 은행? 그것의 앞에“디즈니의”라는 단어를 붙이는 것이 좋겠다 라고 하고 있다.
이 말은 무슨 뜻을 담고 있겠는가?

우리 국민의 염원인 황우석교수팀 연구재개와 특허권 수호!!! 여기서 특허권 분쟁이 미국과 본격적인 대립에 들어갔을때를 생각해보아야 하지 않을까? 생각해본다.

위 기사를 종합하여 보면 지금껏 받은 충격 이상의 충격이 사실로 올수도 있다는 것이다. 또한 미국이나 셰튼이 황우석연구팀의 기술을 철저하게 자기들것으로 만들려고 하는 점이 보여진다.

지금 특허권 방어에 대하여 여러 가지 설이 나오고 있다. 이것을 일축하여 정부나 황우석 박사 변호인단 또는 변리사협회 등이 핵치한에 의한 체세포주 의 조속한 특허권 수호 대안 방안을 내 놓아야 될것이다.

또 한가지 우리가 박을순연구원에 자신이 1번줄기세포를 만들었다는 주장을 함으로써 만약에 서울대 처녀생식의 문제가 뒤바뀌었을때 어쩌면 황우석박사보다도 셰튼보다도 최우선적으로 박을순연구원이 줄기세포특허를 가지게 될지도 모를일이다 이미 박을순연구원은 미국의 시민권자라는 말이 있음을 상기해보면 특허는 이러나 저러나 미국측으로 넘어갈것이기 때문이다.
마이뉴스코리아/김충범기자

최종편집일: 2006-03-03 오후 2:04:57