마이뉴스코리아 는 세상을 보는 창 인터넷 정론지

뉴스홈 > >

ㆍ추천: 0 ㆍ조회: 340

황우석 전 서울대 교수 태국으로 옮겨
등록일 : 2011-08-23 (화) 17:45

한국의 줄기세포 희망이었던 황우석 전 서울대 교수가 연구원 10여명과 이미 태국으로 떠나 연구활동을 계속하고 있다는 사실이 월간조선 9월호를 통해 밝혀졌다. 이 신문은 황우석 최 측근의 말을 인용 6월에 출국해 현재 태국에 거주하고 있으며, 태국의 모 연구기관에서 줄기세포 연구를 진행하고 있는 것으로 알고 있다고 말했다.

또 그는 황박사는 단지 해외 연구 동향을 파악하기 위해 간 것은 아니며, 한국에서 남은 재판을 위해 잠시 들어오는 것을 제외하고는 태국에서 연구활동을 계속할 것으로 보인다고 밝혔다. 특히 태국 정부가 황박사의 줄기세포 연구를 위해 모든 지원을 아끼지 않고 있는 것으로 보인다는 내용도 추가했다.

박세필 제주대 교수 또한 황 전 교수가 동물의 난자를 이용하는 이종간 핵치환 연구를 하고 있는 것으로 알고 있으나 자세한 내용은 연락이 안되 알 수 없다고 말했다.

다음은 황우석 전 서울대 교수의 보도 내용이다. 참고로 다음 기사는 본지 기자가 다른 인터넷신문에서 활동할 당시 작성했던 지난 기사임을 밝힌다.

[복지부, 황 교수 난자 사전인지.. 문제 없다]

오후 2시 황우석 교수 발표에 귀 기울여 달라

서울대 황우석 교수팀이 이번 난자 문제에 대해 보건복지부에서 서울대 수의대 조사결과를 발표했다. 최희주 복건복지부 홍보 관리관은 발표문에서 조사결과에 대한 발표를 먼저 했다. 최 관리관은 당사자 전화통화와 대면조사, 언론사들의 보도 자료를 토대로 조사를 했고, 자세한 내용은 오후 2시에 황우석 교수가 발표할 예정이라고 밝혔다. 또, 황 교수는 미즈메디 병원 노성일 이사장이 난자제공자에게 150만원 상당을 지급했던 것을 몰랐으며, 최근에 인지했다고 복건복지부가 발표했다.

난자는 기증자 동의 받았기 때문에 문제없는 난자 확인했다며, 기증자들이 자발적 투자로 자신의 희생을 감수하며 기증한 것이라고 말했다. 여성 연구원은 황 교수의 불가권유를 수용하지 않았다고 말했다.

이번 난자기증과 관련해 금 150만원 상당 지급한 것과 관련 소속 여성 연구원들이 난자 기증이 발표 이전에 발생한 일로 법 규정은 없다고 말했다. 또, 난자 기증과 관련해 윤리적 가드라인은 발생하지 않았으며, 실험제공 등의 전면금지는 아니고 신중을 기하라고 해 판단했다고 밝혔다.

최 관리관은 발표에서 대가성은 아니어서 법적 문제는 아니다 라고 추가로 발표했다. 이번 난자문제와 관련 복지부의발표를 종합해 보면 연구팀이 난자 수급과정에서 윤리 지배적 사실은 없었다며, 윤리적 문제를 명백히 규정할 것이라고 밝혔다. 또, 난자 획득절차에 대한 법 규정과 윤리준칙을 구체적으로 명확히 규정할 것이라고 감독강화와 지원체계를 마련할 것이라고 말했다.

또한, 연구팀의 윤리준칙을 명확히 지킬 수 있는 별도의 행정지원체계를 마련할 예정이라고 말했다.

다음은 기자들의 질문에 대한 복지부의 답변이다.
@기자 질문 : 연구자들의 난자 기증의 만류사실은(황 교수)
답변 : 현 단계에서 복건복지부가 직접 조사보다는 서울대 수의대가 나서 조사한 결과라 답변하기 어렵다.

@기자 질문 : 연구책임자의 불가권유를 수용하지 않다.?
답변 : 있는 사실 그대로 말씀드려서 구체적인 답변사항은 아니다. 그러나 난자 수급에 대해서는 국가생명윤리문제에 대해 논의하겠다.

이번 발표는 그 동안 황 교수가 난자매매 사실에 대해 이성일 이사장이 발표한 황 교수가 최근에 알았을 것이라고 말한 부분에 대해 그 전에는 전혀 몰랐으며, 최근에 알았다고 발표했다.

[일, 난자줄기세포 배양 논문 발표.. 긴장]

MBC PD수첩 제작진 대기발령 전해져

황우석 교수팀이 MBC PD수첩의 ‘협박·회유 취재’에 시달리는 사이 일본이 줄기세포 관련 분야에서 또 다른 세계 최초의 연구 논문을 발표한 사실이 알려졌다.

특히, 이 논문은 황 교수팀이 준비 중이던 또 다른 연구자료 여서 아쉬움이 큰 것으로 알려졌다. 5일 황 교수팀에 따르면 최근 자연교배 수정란에서 줄기세포를 배양하는데 성공했다며, 최근 여러 가지 문제로 인해 진행되지 못해 논문을 게재하지 못했다고 밝혔다.

이렇게 황 교수팀이 미 적이는 상황에 일본 오사카 현립(縣立)대 연구팀이 자연교배로 얻은 수정란에서 줄기세포를 배양하는 데 성공했다고 했다. 이후 황 교수팀은 자연교배 후 8일된 암컷 개에서 수정란을 채취한 뒤 여기서 줄기세포를 분리, 배양하는 데 성공했다.

이 교수는 “개는 사람의 말을 잘 들어 척추신경손상을 입은 개에게 줄기세포를 주입해 ‘앉아, 일어서’라는 명령으로 치료효과를 바로 확인할 수 있다”며 “복제를 통해 특정 유전자를 가진 개를 만들고 개 배아줄기세포를 배양해 질병치료의 모델로 활용할 계획 이었다”고 밝혔다.

이렇게 정부가 미적이고 있는 상황에서 일본이 줄기세포 관련 분야에서 세계최초로 논문을 발표했다는 것은 정부로서 책임져야 할 문제다. 또한, 황우석 교수팀 배아줄기세포 연구 취재과정에서 취재윤리 위반으로 물의를 빚은 MBC 'PD수첩'의 제작진이 대기발령 될 것으로 전해졌다.

MBC의 한 관계자의 말에 따르면 6일 오후 내부에서 피디수첩 관계자가 대기발령 될 가능성이 전해지고 있다며, 최진용 시사교양국장의 발령여부는 아직 정해진 게 없다고 밝혔다. 또한, 최문순 사장의 거취 문제는 아직 어떠한 논의조차 이뤄지지 않고 있어 네티즌들의 거센 항의를 부추기고 있는 등 악화시키고 있다.

또, 네티즌들이 “MBC 폐지 청원” 운동이 벌이고 있는 가운데 6일 현재 15만 여명이 참여한 것으로 나타나 이번 MBC PD수첩의 문제가 쉽게 수그러들지 않을 전망이다.

[황우석 교수 “백의종군”자세로 연구]

5개의 줄기세포 재검증 과정 시간 필요

16일 오후 2시 5분 서울대 기자회견장에 나타난 황우석 교수의 얼굴이 약간 초초한 모습으로 입장했다. 그는 자리에 앉자마자 연구원들을 찾았다. 2시 12분부터 황우석 교수는 이번 줄기세포 문제에 대해 입을 열었다.

황우석 교수는 먼저 줄기세포를 인해 큰 실망에 대해 진심으로 사죄드린다며 기자회견을 시작했다.

황 교수, '맞춤형 줄기세포 만들었다' 밝혀

황 교수는 우리연구팀은 맞춤형 줄기세포 만들었다며, 그러나 관리소홀과 많은 실수를 발견하고 연구책임자로서 무거운 책임감을 갖고 있다고 말했다. 황 교수는 환자맞춤형 줄기세포는 환자의 피부세포에서 채취한 핵을 제거하고 체세포 복제과정 필요하다고 말했다.

그는 약 5~6일 소요되는 과정인데, 서울의대 연구팀에 의해 연구가 이뤄졌다고 밝혔다. 또, 내부세포덩어리 3~4개에서 1개의 줄기세포로 성장하는데 6명의 연구원이 매일 6시에 모니터와 현미경을 통해 공동연구에 임했다고 말했다.

또한, 4명의 연구원이 공동작업을 했고, 결과는 미국으로 이메일 전송으로 추가적인 조처 등의 사항을 상의했다고 밝혔다.

환자맞춤형줄기세포 과정에 대해..

환자맞춤형줄기세포는 3일내지 4일에서 반드시 배양과정 거친다고 황 교수는 말했으며, 두 번째 줄기세포검증과정은 우리 연구원이 미즈메디 병원 연구원에 검증을 의뢰, 공동연구로 결과를 통보했다고 해명했다.

줄기세포과정에서 발생한 오염사고와 줄기세포 수정란으로 바뀐 과정에 대해 지금까지 있었던 일에 대해 비교적 상세히 밝혔다.

실험실에 심각한 오염사고 발생

그는 6개 수립 금년 초 줄기세포 실험실로 운영 중이던 건물에서 심각한 오염사고가 동시에 발생했다며, 이로 인해 더 이상 줄기세포 실험과정 불가는 하다고 생각하고, 사고 당일 즉시 미국 미즈메디 병원으로 이동시켰으나 실패했다고 말했다. 또한, 6개의 줄기세포가 추가로 수립, 이를 토대로 사이언스에 논문으로 제출했다고 밝혔다.

MBC PD수첩의 줄기세포 논란과정 보도에서 이미 수립한 줄기세포가 모두 환자줄기세포라고 자신할 수 있었다.고 말했다. 또, PD수첩 측으로부터 미즈메디 병원측와 일치 확인했고, 결과 미즈메디 병원의 줄기세포와 일치된다는 사실을 확인 받았다고 말했다.

5개의 줄기세포 재검증 필요 주장

그리고 5개의 줄기세포는 재검증을 위한 해동과정에 있다고 공개했다.

줄기세포가 바뀐 원인에 대해서는 11월 말부터 이어졌다며, 줄기세포가 수립된 첫 단계에서 환자 맞춤형 줄기세포가 미즈메디 병원 측과 바뀐 것이 아닐까 생각한다며 누군가 뒤 바꾼 게 아닐까 생각한다고 밝혔다.

외부에 공개되지 않은 줄기세포 뒤바뀐 사실 주장

그는 현재 확인된 특이점은 체세포와 미즈메디 병원 줄기세포와 일치했다며, 외부에 공개되지 않은 줄기세포가 바뀌었다는 것이다라고 말했다. 또, 노성일 이사장의 발표에 왜 그렇게 했는지 이해할 수 없다고 말했다.

사법당국의 수사착수가 신속하게 이뤄지길 바란다. 밝혀 이를 획인하기 위해 모든 절차는 이미 끝났다며, 사법 당국의 신속한 수사를 바라고 있다고 자신의 입장을 밝혔다.

마지막으로 엄청난 사고와 관련된 모든 일에 대해 통괄 책임자로서 제가 책임을 갖고 사죄를 드린다며, 시간을 주신다면 그 과정에도 백의종군 하겠다. 는 입장을 밝혔다.

황 교수는 기자회견을 하면서 자신의 입장과 그 동안 연구결과에 대해 거짓 없이 하나도 빠지지 않고 모든 것을 밝혔다고 말했다. 앞으로 줄기세포와 관련된 또 다른 길에 놓인 황우석 교수의 행보에 깊은 관심을 가지게 되었다.

[단독, 황 교수 배아줄기세포-기술, '없는 거 아니다']

최승호 MBC ‘PD수첩’ CP 밝혀, 새로운 사태 직면

황우석 교수의 2004년도 논문은 조작이었지만, 배아줄기세포 자체를 만들었을 가능성이 있다는 문제가 제기돼 황우석 교수의 문제가 새로운 국면으로 치닫고 있다. 3일 평화방송라디오 ‘열린세상 오늘, 장성민입니다’에 출연했던 최승호 MBC ‘PD수첩’ CP가 밝혀 화제가 되고 있다.

즉, 2004년 논문의 줄기세포도 환자의 DNA가 불일치하다는 보도에 대해 “이같은 결과 이면에는 황우석 교수팀에서 원래 생각했던 체세포 제공자가 다른 사람일 가능성이 있다”고 말했다.

최 CP는 ‘어떤 근거로 2004년 줄기세포가 진짜로 만들어졌다고 생각하느냐’는 질문에 “저희는 2004년도 연구에도 상당히 역할을 많이 하신 분에게 도움을 받았다”고 우회적으로 답했다. 그는 "충분히 세계적으로 의미 있는 기술을 보유하고 있을 가능성이 있다고 본다”고 말했다.

최 CP는 또한 황 교수가 여성 연구원의 난자 제공에 대해 개입한 정황이 있다고 강조했다. 최 CP는 이날 저녁 방영되는 PD수첩 방송분에 대해 “취재 과정에 대한 설명과 줄기세포 논문에 대해 근본적인 의문을 품게 된 계기 등에 대해 설명하고자 한다”고 말했다.

또한 앞으로 계속될 추가 방송 내용에 대해서는 “영롱이, 백두산 호랑이 등 황우석 교수의 연구 성과가 부풀려지게 된 과정에 대해서 취재를 하고 있다”고 밝혔다. 한편 PD수첩은 이날 방송을 통해 황 교수 논문에 근본적인 의문을 품게 된 계기와 정부와 언론의 검증 과정 문제점 등을 제기할 예정이다.

이로써 황우석 교수의 배아줄기세포와 논문조작 문제에 대해 새로운 방향으로 전개될 수 있음을 시사했다. 즉, 문제가 된 2004년 배아줄기세포는 원천적으로 가지고 있을 가능성이 있으며, 황 교수가 말한 바꿔치기 가능성도 있는 것으로 해석할 수 있다.

이번 논문조작과 배아줄기세포 문제에 대해 서울대 노정혜 연구처장은 지난해 12월 중간발표에서 황우석 교수가 가지고 있다고 발표한 배아줄기세포 수정란과 원천적 기술에 대해 전혀 없다고 발표한 바 있다.

그런데 오늘(3일) 방송을 통해 황우석 교수가 배아줄기세포의 기술이 완전히 없는 것이 아닐 것이라고 말해 서울대 조사위의 조사가 더욱 바빠질 것으로 보인다. 실제 최 CP는 스너피가 성공했어도 영롱이에 문제가 있으면 밝혀내야 하는 게 정당한 원칙이라며, 스너피를 만들어낸 기술에 대해서는 보전하고 발전시켜야 한다고 말했다.

그는 말미에 "황우석 교수가 왜 이런 행동을 했는지 모르지만, 줄기세포 문제에 대해서는 거짓말을 한 것은 잘못한 것이다"라고 밝혔다. 지금이라도 황 교수는 거짓에 대해 진실을 상세히 밝히고, 새로운 연구에 매진해야 할 것으로 보인다. 한편, 황우석 교수의 거취 문제에 대해 '파면과 직위해제'라는 중징계를 피하지는 못할 것이라고 알려지고 있다.
마이뉴스코리아/유명조기자 mbc@kbsf.co.kr

최종편집일: 2007-09-18 오후 7:02:58